Formicinae · Formica

Formica exsecta

Nylander, 1846

mravenec pastvinný

Mravenec otevřených pastvin, který staví kupy z jemné trávy a podle populace obývá jediné hnízdo nebo rozsáhlou soustavu propojených kup.

Určování

Určovací znaky

  • Při pohledu zepředu má hlava uprostřed zadního okraje široké a hluboké vykrojení, typické pro podrod Coptoformica.
  • Oči nesou drobné chloupky a na zadních okrajích gastrálních článků stojí řady delších chlupů.
  • Také holeně mají četné odstávající chlupy; F. exsecta tak působí ochlupeněji než podobné druhy F. foreli a F. pressilabris.
  • Zbarvení kombinuje červenohnědou hruď s tmavší hlavou a zadečkem, ale odstín je proměnlivý a sám druh neurčuje.
Pozor na záměnu. Nejbližší záměny jsou další druhy podrodu Coptoformica, zejména Formica foreli a F. pressilabris. Ochlupení F. exsecta je variabilní a u části jedinců mohou některé chlupy téměř chybět; bezpečné určení vyžaduje zvětšení a kombinaci znaků.

Způsob života

Hnízdo, potrava a kolonie

Prostředí
pastviny chudé na živiny · suché a mezické trávníky · okraje luk · světlé lesní lemy
Hnízdo
Staví kupovité hnízdo z jemné trávy, mechu, drobných úlomků a místního rostlinného materiálu. Jedna kolonie může obývat síť mnoha propojených kup.
Potrava
Významným zdrojem cukrů je medovice savého hmyzu; dělnice zároveň loví a sbírají drobné bezobratlé pro plod.
Kolonie
Populace mohou být jedno- i vícekrálovné a kolonie jednohnízdné i polydomní. Nová královna začíná dočasným sociálním parazitismem u druhů skupiny Formica fusca.

Svatební lety

Kdy se rojí

Regionální studie kladou výskyt okřídlenců od konce června do srpna, nejčastěji v červenci. Začátek i konec se mění s počasím, zeměpisnou polohou a místní populací.

Další druhy, které se mohou rojit v červenci →

Tmavě jsou vyznačené měsíce, kdy rojení obvykle vrcholí.

Výskyt

Rozšíření a výskyt

Druh je rozšířen od Fennoskandie přes střední Evropu po části jižní Evropy a dále přes sever Eurasie. V Česku prudce ustoupil se zánikem a zarůstáním tradičně obhospodařovaných trávníků a přežívá jen v několika oddělených oblastech; historické počty lokalit nejsou obrazem dnešního stavu.

Výskytová data GBIF pro Česko

Formica exsecta: kde se soustřeďují výskytové záznamy.

Formica exsectamravenec pastvinný

Podrobný profil

Biologie, určení a české doklady

Mravenec pastvinný staví na osluněných trávnících kupy z jemných stébel a mechu. Nejnápadnějším znakem dělnic je hluboce vykrojená zadní hrana hlavy; latinské exsecta znamená „vyříznutá“. Podle populace může jediná kolonie obývat jednu kupu, nebo celou síť propojených hnízd.

Vykrojená hlava a ochlupení

Při čelním pohledu vytváří zadní okraj hlavy široký zářez, který odděluje podrod Coptoformica od tmavých druhů skupiny F. fusca i od kupovitých lesních mravenců skupiny F. rufa. Samotnou F. exsecta charakterizuje kombinace mikrochloupků na očích, řad delších chlupů na zadních okrajích článků zadečku a odstávajících chlupů na holeních. Oproti F. foreli a F. pressilabris zpravidla působí ochlupeněji.

Ochlupení je proměnlivé a jednotlivé znaky se mezi druhy překrývají; u části dělnic mohou některé očekávané chlupy téměř chybět. Červenohnědá hruď a tmavší hlava se zadečkem pomohou s prvním zařazením, ale druhové určení vyžaduje kombinaci znaků, více pohledů a ideálně několik dělnic.

Travní kupa a mikroklima

Kupa je obvykle menší a jemnější než u lesních mravenců skupiny F. rufa: tvoří ji stébla, mech a drobné rostlinné úlomky z okolí. Nadzemní část zachycuje sluneční teplo, zatímco podzemní chodby poskytují stabilnější vlhkost. Hnízda stojí nejčastěji na osluněných trávnících s různě vysokým porostem, závětřím, blízkými okraji lesa a rozptýlenými dřevinami se savým hmyzem.

Jednokrálovné a vícekrálovné populace

Sociální uspořádání F. exsecta se mezi populacemi výrazně liší. Jednokrálovné kolonie bývají jednodomé, zatímco vícekrálovné mohou využívat síť propojených kup. Genetické srovnání skandinávských populací zjistilo odlišnou prostorovou strukturu obou typů a větší genový tok samců než samic.

Některé místní systémy zahrnují stovky kup propojených stezkami. Sousedství samo ale neprokazuje, že všechny kupy patří jediné kolonii; hranice ukazuje výměna jedinců, reakce při setkání a genetická příbuznost.

Dočasný sociální parazitismus při založení

Nová královna F. exsecta běžně nevychová první dělnickou generaci sama. Vstoupí do hnízda druhu podrodu Serviformica, často F. fusca nebo F. lemani, a dočasně využije jeho dělnice. Dělnice nové královny postupně nahradí původní hostitelské dělnice.

Vícekrálovné populace mohou přijímat mladé královny zpět a šířit se pučením, při němž skupina královen a dělnic obsadí blízké místo. Ve švýcarských pastvinách se úspěšné šíření královen mezi plochami ukázalo jako omezené a genetická struktura vznikala i uvnitř jediné pastviny. Zakládání přes hostitele je naopak formou dočasného sociálního parazitismu.

Dělba reprodukce v kolonii

V jedné silně vícekrálovné švýcarské populaci produkovala většina sledovaných kolonií samce, ale ne mladé královny. V laboratorních koloniích ze stejného sociálního typu se jednotlivé královny často specializovaly buď na samčí, nebo na dělnický plod.

Počet partnerů královny ovlivnil také chování dělnic. V koloniích s jedinou otcovskou linií dělnice odstraňovaly samčí plod a posouvaly investici k mladým královnám; u více otcovských linií se tento zásah neobjevil. Výsledek odpovídá příbuzenskému konfliktu v kolonii a pochází z konkrétní studované populace.

Chemické rozpoznání kolonie

Dělnice rozpoznávají hnízdní družky podle chemického profilu na povrchu těla. Pokusy s deseti jednokrálovnými koloniemi z finského ostrova ukázaly význam koloniálně specifických Z9-alkenů: změna jejich směsi ovlivnila agresi vůči testovaným dělnicím.

Rozpoznávání udržuje hranice kolonie a reguluje pohyb mezi hnízdy. V polydomní síti mohou dělnice z různých kup sdílet podobný pach a vzájemně se přijímat, zatímco jedinci cizí kolonie vyvolají obranu.

Potrava a prostorové nároky

Hlavním snadno obnovitelným zdrojem cukrů je medovice mšic a dalších savých polokřídlých. Dělnice současně loví a sbírají drobné bezobratlé, kteří dodávají živiny pro plod. Rozptýlené dřeviny tak mohou být důležité nejen jako stín nebo orientační body, ale i jako potravní stanice. Příliš husté zarůstání však ochladí povrch a změní travinnou mozaiku.

Rojení od června do srpna

Období okřídlenců se mezi severními populacemi liší. Dlouhodobý finský výzkum klade hlavní výskyt od konce června do začátku července, norský druhový účet od poloviny července do konce srpna. Přímá česká fenologická řada chybí; nejpravděpodobnějším měsícem je červenec. Konkrétní den ovlivňuje teplota, vítr, srážky a stav kolonie.

Další čtení

Související témata

Procházet všechny články a nástroje →

Zdroje profilu

Profil naposledy revidován .

  1. Werner, Bezděčka, Bezděčková & Pech. An updated checklist of the ants of the Czech Republic. Acta Rerum Naturalium, 2018.Kritický seznam 111 volně žijících druhů doložených z ČR a oddělený soupis pěti zavlečených druhů žijících uvnitř budov. Autoři do seznamu nepůvodních druhů zahrnuli jen taxony přítomné delší dobu nebo na více místech, nikoli nahodilé nálezy a jednorázové importy; údaje pro T. immigrans a T. staerckei přebírají z integrativní revize Wagner et al. 2017.
  2. Formica exsecta — karta druhu. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR.Česká autoritativní karta dokládající výskyt, ústup a současné oblasti přežívání mravence pastvinného; veřejné nálezové body nejsou úplným populačním sčítáním.
  3. Bezděčková & Bezděčka. Mravenci Vysočiny — komentovaný přehled druhů. Příroda Vysočiny, 2017.České názvy, určovací znaky, rozměry, regionální ekologie, výskyt a orientační fenologie řady druhů. Souhrnná stránka tiskne chybně roky autorit u M. rugulosa (1846 místo 1849), F. pratensis (1793 místo 1783) a F. lugubris (1840 místo 1838); profily používají současný soupis druhů a taxonomické katalogy.
  4. Formica exsecta — artsbeskrivelse. Artsdatabanken / Norsk institutt for naturforskning.Autoritativní popis morfologie, biotopu, sociální organizace, rozšíření a rojení mravence pastvinného.
  5. Seifert. The ecology of Central European non-arboreal ants — 37 years of a broad-spectrum analysis under permanent taxonomic control. Soil Organisms, 2017.Srovnávací syntéza 37 let terénních dat s hodnotami teploty a vlhkosti z výzkumných ploch. Uváděné velikosti kolonií, podíly hnízdních substrátů a potravní váhy jsou autorskými odhady či modely pro mezidruhové srovnání, nikoli univerzálními sčítáními každého hnízda.
  6. Seifert & Schultz. A taxonomic revision of the Palaearctic ant subgenus Coptoformica Müller, 1923 (Hymenoptera, Formicidae). Contributions to Entomology, 2021.Moderní palearktická revize s morfometrickou diagnostikou, areály a ověřením kryptických druhů podrodu Coptoformica.
  7. Sundström & Vitikainen. The life history of Formica exsecta (Hymenoptera: Formicidae) from an ecological and evolutionary perspective. Myrmecological News, 2022.Syntéza 28 let výzkumu popisuje zakládání přes dočasný sociální parazitismus, monogynní i polygynní systémy, reprodukci a disperzi; část čísel pochází z jediného finského ostrovního systému.
  8. Seppä, Gyllenstrand, Corander & Pamilo. Coexistence of the social types: genetic population structure in the ant Formica exsecta. Evolution, 2004.Genetické srovnání skandinávských populací odlišilo jednokrálovný typ od vícekrálovných hnízdních sítí a zjistilo rozdílnou prostorovou strukturu; ne každá populace obsahuje oba sociální typy.
  9. Liautard & Keller. Restricted effective queen dispersal at a microgeographic scale in polygynous populations of the ant Formica exsecta. Evolution, 2001.Mitochondriální data ze švýcarských pastvin ukázala velmi omezené úspěšné šíření královen mezi plochami i genetickou strukturu uvnitř některých pastvin; výsledky odpovídají místnímu náboru a pučení polygynních kolonií.
  10. Brown & Keller. Queen recruitment and split sex ratios in polygynous colonies of the ant Formica exsecta. Ecology Letters, 2002.V jedné silně polygynní populaci produkovalo 89 % sledovaných kolonií samce, ale žádné mladé královny; studie testuje vazbu mezi doplňováním královen a rozdělením investic, nikoli druhově neměnný poměr pohlaví.
  11. Kümmerli & Keller. Extreme reproductive specialization within ant colonies: some queens produce males whereas others produce workers. Animal Behaviour, 2007.Laboratorní kolonie z jedné švýcarské polygynní populace F. exsecta: 84 % královen přispívalo výhradně k samčímu, nebo dělnickému plodu; nové královny se v experimentu nevytvářely.
  12. Sundström, Chapuisat & Keller. Conditional Manipulation of Sex Ratios by Ant Workers: A Test of Kin Selection Theory. Science, 1996.U Formica exsecta dělnice v koloniích s královnou spářenou s jediným samcem, nikoli v koloniích s více otci, měnily poměr pohlaví odstraňováním samčího plodu. Jde o populačně a experimentálně vymezený test, ne univerzální scénář všech kolonií druhu.
  13. Martin, Vitikainen, Helanterä & Drijfhout. Chemical basis of nest-mate discrimination in the ant Formica exsecta. Proceedings of the Royal Society B, 2008.Experimenty se syntetickými směsmi a živými dělnicemi ukázaly význam koloniálně specifické alkenové části kutikulárního profilu pro agresi F. exsecta; jiné druhy mohou používat jiné směsi.
  14. Stockan, Rao & Pakeman. Nesting preferences of the threatened wood ant Formica exsecta (Hymenoptera: Formicidae); implications for conservation in Scotland. Journal of Insect Conservation, 2010.Srovnání dvou skotských lokalit podpořilo ochranu otevřené dynamické mozaiky s rozptýlenými dřevinami; přesné vazby na světlo, vegetaci a sklon nelze mechanicky přenést na české lokality.