← zpět do atlasu

Formicinae · Lasius

mravenec písčinný

Lasius sabularum (Bondroit, 1918)

Vzácně nacházený žlutý podzemní sociální parazit od lomů a suchých trávníků po parky, lesní okraje a rašeliniště, morfologicky stojící mezi Lasius mixtus a L. umbratus.

Žlutohnědá dělnice mravence písčinného Lasius sabularum shora
Foto: Arnstein Staverløkk / Norsk institutt for naturforskning · CC BY-SA 4.0 · Změna rozměrů, doplnění okrajů a převod do WebP.

Profil druhu

Jak žije a čím je zajímavý

Mravenec písčinný je jeden z nenápadných žlutých Lasius, jejichž dělnice tráví většinu života pod zemí. Jméno svádí k představě výhradního obyvatele písku, jenže doložené evropské lokality sahají od pobřežních dun a vápnitých trávníků přes lomy a lesní okraje až po zahrady, staré zdivo a dokonce rašeliniště. Společné není jediné podloží, ale skrytý způsob života a možnost založit vlastní společnost jen převzetím cizí kolonie.

Mezi dvěma chlupatými sousedy

Lasius sabularum morfologicky stojí mezi L. mixtus a L. umbratus. Na vnější straně zadní holeně dělnice a královny bývá přibližně pět až patnáct odstávajících chlupů: zpravidla více než u typického L. mixtus, ale méně než u silně ochlupeného L. umbratus. Tykadlové násadce nesou řidší, šikmo odstávající chlupy a petiolární šupina se vzhůru jen slabě zužuje.

Žádný z těchto znaků není samostatné čárové kódování druhu. Počty chlupů se překrývají, petiolus mění vzhled podle úhlu a samci patří k nejobtížnějším kastám celé někdejší skupiny Chthonolasius. Revize proto porovnává více znaků a pokud možno sérii jedinců z jednoho hnízda. Žlutá dělnice na mobilní fotografii je poctivěji Lasius ze skupiny umbratus než jisté L. sabularum.

Starší literatura používá jméno podrodu Chthonolasius. Fylogenomická klasifikace dnes tyto mravence řadí přímo do rodu Lasius, historický název však zůstává užitečný při hledání biologických a určovacích prací.

Nejméně teplomilný neznamená chladnomilný

Evropská syntéza jej označuje za jeden z nejméně teplomilných druhů své parazitické skupiny. To vysvětluje neobvykle širokou paletu prostředí: lesy, parky a zahrady u lidských sídel, malta ve zdivu, pobřežní písek, vápencové trávníky i rašelinná plocha. V polském Dolním Slezsku bylo jedno hnízdo u kořenů habru na okraji dávno opuštěného lomu a druhé pod kamenem v nízkém dubovém porostu mezi lomem, xerotermní loukou a lesem.

Tato pestrost neopravňuje označit druh za běžný. Ve srovnání s L. umbratus se sbírá výrazně méně a hluboké chodby se při povrchovém průzkumu snadno minou. Nález pod kamenem navíc nemusí odhalit komoru s královnou ani celý rozsah hnízda. Stejně opatrně je potřeba číst potravu: medovice kořenových mšic dobře odpovídá biologii příbuzných žlutých Lasius, ale použité druhové práce její podíl u L. sabularum přímo nezměřily.

Hostitelský seznam je seznam hypotéz

Oplozená královna nevychová první dělnice sama. Musí vstoupit do hnízda jiného Lasius, jehož dělnice převezmou péči o její první plod. Jak hostitelské dělnice stárnou, pracovní sílu postupně nahradí potomstvo parazita. Povinnost dočasného sociálního parazitismu je dobře doložená; přesná identita hostitele je naopak podstatně méně jistá.

Literatura navrhla L. platythorax, L. niger, L. alienus v historicky širokém pojetí a L. flavus. Kritický přehled z roku 2011 ale výslovně upozornil, že pro žádný z těchto návrhů tehdy nebyl předložen přímý doklad. Profil proto opravil dřívější příliš jisté tvrzení o L. niger: syntetický druhový účet je vodítko, nikoli voucher smíšené zakládající kolonie nebo experiment.

Smíšený nález s Lasius umbratus nic sám nevysvětluje

Pod jedním kamenem v Polsku našli badatelé dělnice L. sabularum i L. umbratus. Dalším kopáním získali devět dělnic prvního a tři druhého druhu, vlastní hnízdo však v tvrdém podkladu nedohledali. Autoři zvažovali těsně sousedící kolonie, společné napadení téhož hostitele, hybridizaci i hyperparazitismus jednoho sociálního parazita na druhém. Hybridizaci označili za velmi nepravděpodobnou; mezi zbývajícími vysvětleními rozhodnout nedokázali.

Takový nález je biologicky zajímavý právě svou neuzavřeností. Společný kámen nedělá z jednoho druhu hostitele druhého a několik dělnic neprokazuje smíšenou kolonii. V atlase proto funguje jako příklad rozdílu mezi pozorováním a vysvětlením, ne jako další položka hostitelského seznamu.

Aláti mohou čekat přes zimu

Pohlavní jedinci byli v evropských hnízdech nalézáni od začátku července do konce října. České přehledy dávají užší letové okno srpen až říjen a severský účet hlavně konec srpna až polovinu října. Kalendář proto zobrazuje srpen až říjen; červencové nálezy jsou aláti v hnízdě, nikoli doložený let. Pohlavní jedinci mohou být v kolonii připraveni dlouho před vhodným počasím.

Pozorování jarních pohlavních jedinců naznačuje, že při špatném podzimu mohou v hnízdě přezimovat. U příbuzného L. mixtus oplodněné samice po letu čekají na chladnější dny, kdy hledají hostitele; u L. sabularum je podobný postup rozumnou hypotézou, nikoli stejně podrobně pozorovaným pravidlem.

Při revizi profilu vracelo GBIF pro přijatý taxon jediný český výskytový záznam a ten neměl souřadnice použitelné v mapě. Nula bodů na mapě tedy neznamená nulu kolonií. Ukazuje spíš mezeru mezi potvrzením druhu českým checklistem a veřejně dostupnými georeferencovanými daty. Druh nemá samostatnou kategorii v českém Červeném seznamu 2017 ani zákonnou druhovou ochranu; ani jedna absence není formálním hodnocením nízkého rizika.

Určování

Na co se dívat

  • Dělnice je sytě žlutá až rezavě žlutá a na vnější straně zadní holeně mívá přibližně 5–15 odstávajících chlupů.
  • Tykadlové násadce nesou poměrně řídké, šikmo odstávající chlupy; tento znak je u královny výraznější než u dělnice.
  • Petiolární šupina se směrem vzhůru slabě zužuje, vrchol je zaoblený a někdy mělce vykrojený.
  • Královna má násadce v průřezu oválnější než Lasius mixtus, ale méně zploštělé než L. meridionalis.
Pozor na záměnu. Druh tvoří morfologický přechod mezi Lasius mixtus a L. umbratus. Počet chlupů je proměnlivý a samci jsou velmi obtížně odlišitelní i od dalších Chthonolasius; jisté určení vyžaduje zvětšení, referenční materiál a aktuální klíč.

Způsob života

Hnízdo, potrava a kolonie

Prostředí
lesní okraje a světlé háje · parky, zahrady a staré zdivo · lomy a vápnité trávníky · pobřežní duny · rašeliniště
Hnízdo
Žije převážně pod zemí. Ověřená hnízda byla nalezena pod velkým kamenem a u kořenů habru na okraji zarostlého lomu; evropské syntézy uvádějí také spáry zdiva, písek dun a další hlubší půdní úkryty.
Potrava
Přímá druhová měření potravy jsou mimořádně chudá. Medovice kořenových mšic je podle biologie příbuzných podzemních Lasius dobře podložená pracovní hypotéza, nikoli zde kvantifikovaný jídelníček.
Kolonie
Královna zakládá kolonii dočasným sociálním parazitismem. Jako hostitelé byli navrženi L. platythorax, L. niger, L. alienus a L. flavus, odborný přehled z roku 2011 však pro žádný z nich nenašel přímý důkaz; počet královen v dospělé kolonii proto profil rovněž nepředstírá jako známý.

Svatební lety

Kdy se rojí

Evropské podklady našly pohlavní jedince v hnízdech už od začátku července, přímo uváděné letové okno však český a severský přehled kladou do srpna až října. Při nepříznivém podzimu mohou aláti v hnízdě přezimovat.

Jistota kalendáře: střední. Vrcholné období není z dostupných dat dostatečně podložené. Uvedený interval je orientační a může jej posunout počasí, poloha i nadmořská výška.

Výskyt

Kde druh potkáte

Český checklist druh potvrzuje a regionální přehled jej hodnotí jako lokální. V Evropě sahá známý areál od jižní Fennoskandie a Británie přes střední Evropu až ke Španělsku; kvůli skrytému životu a záměnám může být druh místy přehlížen.

Ochrana

Bez samostatné kategorie

Český červený seznam bezobratlých 2017 druh samostatně nehodnotí a vyhláška č. 395/1992 Sb. jej neuvádí mezi zvláště chráněnými živočichy. Absence samostatné položky není hodnocením nízkého rizika.

Zdroje profilu

  1. Werner, Bezděčka, Bezděčková & Pech. An updated checklist of the ants of the Czech Republic. Acta Rerum Naturalium, 2018.Kritický seznam 111 volně žijících druhů doložených z ČR; údaje pro T. immigrans a T. staerckei přebírá z integrativní revize Wagner et al. 2017, nikoli z vlastního voucherového souboru.
  2. Bezděčková & Bezděčka. Mravenci Vysočiny — komentovaný přehled druhů. Příroda Vysočiny, 2017.České názvy, určovací znaky, rozměry, regionální ekologie, výskyt a orientační fenologie řady druhů. Souhrnná stránka tiskne chybně roky autorit u M. rugulosa (1846 místo 1849), F. pratensis (1793 místo 1783) a F. lugubris (1840 místo 1838); profily používají současný checklist a katalogy.
  3. Ødegaard, Staverløkk & Gjershaug. Lasius sabularum — artsbeskrivelse. Artsdatabanken / Norsk institutt for naturforskning, 2015.Autoritativní popis morfologie a rozměrů kast, skrytého způsobu života, dočasného hostitele, potravy a podzimního rojení.
  4. Seifert. A revision of the European species of the ant subgenus Chthonolasius (Insecta, Hymenoptera, Formicidae). Entomologische Abhandlungen des Staatlichen Museums für Tierkunde Dresden, 1988.Primární evropská revize založená na sériích všech kast přináší víceznakové diagnózy, počty studovaných vzorků, stanoviště, tehdy známé hostitele a přesně datované nálezy pohlavních jedinců. Hostitelské vazby označené jako předpokládané nejsou přímým důkazem; Lasius citrinus je veden pod starším jménem L. affinis.
  5. Boudinot, Borowiec & Prebus. Phylogeny, evolution, and classification of the ant genus Lasius, the tribe Lasiini, and the subfamily Formicinae (Hymenoptera: Formicidae). Systematic Entomology, 2022.Fylogenomická revize klasifikace rodu Lasius; mimo jiné synonymizuje dříve užívané podrody včetně Chthonolasius pod Lasius. Tradiční názvy skupin zůstávají užitečné neformálně, nikoli jako současné formální podrody.
  6. Borowiec. First records of Lasius sabularum (Bondroit, 1918) in Poland (Hymenoptera: Formicidae). Myrmecological News 14: 137–140, 2011.Dvě odborně ověřené polské lokality, souhrn evropských stanovišť a fenologie. Práce výslovně uvádí, že pro navrhované hostitele L. platythorax, L. niger, L. alienus a L. flavus tehdy chyběl přímý důkaz; společný nález s L. umbratus hostitelský vztah neprokazuje.
  7. Pech. Jak na sobě naši mravenci sociálně parazitují. Živa / Academia, 2008.Česká odborně-popularizační syntéza forem sociálního parazitismu včetně obligátně dulotických druhů.
  8. GBIF Occurrence Search API. Global Biodiversity Information Facility.Dynamické vyhledávání zveřejněných výskytových záznamů. Celkový počet zahrnuje i doklady bez souřadnic; filtr hasCoordinate ukazuje jen záznamy použitelné v mapě. Ani jeden údaj neměří početnost nebo úplnou obsazenost území.
  9. GBIF Maps API v2 a databáze výskytových záznamů. Global Biodiversity Information Facility.Otevřená mapová vrstva záznamů s geografickými souřadnicemi; není úplnou mapou současného rozšíření ani početnosti.
  10. Hejda, Farkač & Chobot (eds.). Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, 2017.Národní hodnocení ohrožení bezobratlých; zdroj českých kategorií CR, EN, VU a NT uváděných v profilech.
  11. Vyhláška č. 395/1992 Sb., příloha III. Ministerstvo životního prostředí / e-Sbírka, 1992.Oficiální seznam zvláště chráněných živočichů; umožňuje ověřit právní status druhů, které v příloze uvedeny nejsou.