← zpět do atlasu

Formicinae · Formica

mravenec rudovousý

Formica rufibarbis Fabricius, 1793

Rychlý dvoubarevný mravenec výslunných trávníků a písčin, který patří do obtížně určitelné skupiny příbuzných zemních druhů.

Dvoubarevná dělnice mravence rudovousého Formica rufibarbis z boku
Foto: April Nobile / AntWeb.org · CC BY 4.0 · Změna rozměrů a převod do WebP.

Profil druhu

Jak žije a čím je zajímavý

Červené zbarvení samo o sobě mravence rudovousého neurčí. V jedné populaci se mohou objevit téměř tmaví jedinci a několik příbuzných druhů má podobnou kresbu. Spolehlivější je kombinace husté stříbřité pubescence, široké stopkové šupiny, rozmístění odstávajících štětin a přesných poměrů těla.

Nová revize změnila jména na mapě Evropy

Revize skupin Formica cinerea, F. subpilosa a F. rufibarbis z roku 2026 vyhodnotila celkem 5 242 dělnic z 1 486 hnízdních vzorků. Pro samotnou F. rufibarbis zahrnovala 461 dělnic ze 123 hnízd. Tak rozsáhlý soubor ukázal, proč staré určování podle barvy nebo jediného chlupu nestačí.

Ve střední Evropě je hlavní trojicí F. rufibarbis, tmavší F. cunicularia a teplomilná F. lusatica. Pravá F. clara zde podle nové koncepce nežije; starší středoevropské údaje pod tímto jménem je proto nutné znovu prověřit, často právě vůči F. lusatica. Neznamená to, že lze staré záznamy automaticky přejmenovat bez kontroly materiálu.

Typická F. rufibarbis má proti F. cunicularia více odstávajících štětin na hřbetě hrudi, velmi širokou šupinu stopky a hustou stříbřitou pubescenci zadečku. Znaky se ale překrývají, zvlášť u malých dělnic. Moderní klíč proto počítá průměry z několika jedinců jednoho hnízda. Severský odborný profil uvádí délku královny 8,5 až 9,5 milimetru; velikost sama není bezpečným druhovým znakem.

Otevřená půda místo lesa

Nejlépe mu vyhovují teplá, dobře odvodněná místa s odkrytou půdou a řídkou vegetací: suché trávníky, pastviny, písčiny, náspy, lomy, ruderály i osluněná městská zeleň. Proti F. cunicularia silněji tíhne k písku, vyšší teplotě, nižší půdní vlhkosti a řidšímu bylinnému patru; F. cunicularia častěji využívá hlinitější půdu a zapojenější vegetaci.

Srovnávací syntéza středoevropských ploch vyčíslila pro F. rufibarbis průměrný teplotní ukazatel TMAX 27,2 °C a vlhkostní index F 1,92, zatímco u F. cunicularia 25,3 °C a 2,26. Jsou to souhrnné charakteristiky studovaných lokalit, nikoli fyziologické meze mravenců ani předpověď pro každé české hnízdo.

Zemní hnízdo bývá ukryté pod kamenem nebo označené jen nízkou kupkou minerálních částic. Kolonie může mít jednu či několik královen a dosáhnout tisíců dělnic, aniž by nad zemí vznikla nápadná stavba. Dělnice loví, sbírají mrtvé bezobratlé, navštěvují mšice pro medovici a přijímají nektar. Větší kořist dokážou transportovat společně.

Hostitel otrokářského mravence

Formica rufibarbis je jedním z hostitelů otrokářského Polyergus rufescens. Nájezdníci odnášejí kukly a dělnice, které se z nich v cizím hnízdě vylíhnou, pak obstarávají běžný chod smíšené kolonie.

Analýza kutikulárních uhlovodíků ukázala jemnější obraz než prosté „převzetí pachu“. Smíšené soužití profily kvalitativně nesjednotilo: hostitelská Formica si zachovala své druhově specifické uhlovodíky, zatímco směs Polyergus neobsahovala jeho vlastní unikátní uhlovodíky a zůstávala kvalitativně stejná u obou hostitelů. Poměry některých společných složek měly pouze tendenci se vzájemně přibližovat. Studie zahrnovala kolonie s F. rufibarbis i F. cunicularia; nedokazuje však, že oba hostitelé jsou napadáni stejně často v každé krajině.

Soutěž se mění s počasím

Terénní experiment na jediné německé louce sledoval tři druhy, od každého 12 kolonií, ve čtyřech opakováních během několika měsíců. U F. rufibarbis aktivita u návnady s vysokou teplotou klesala, zatímco jiné sledované druhy reagovaly odlišně. Výsledek ukazuje, že průzkum, potravní aktivita i agresivita se mění podle druhu, teploty a části sezony. Není to univerzální žebříček „vítězů“ ani důkaz, že teplo vždy omezuje F. rufibarbis.

Rojení vrcholí v červenci

Středoevropský soubor 13 fenologických údajů klade střed rojení na 14. července s rozptylem přibližně 15 dnů; krajní hodnoty sahaly od 16. června do 3. srpna. Český přehled připouští výskyt okřídlených jedinců až do poloviny srpna. Internetová syntéza z východní Evropy a Asie měla pro tento druh jen sedm vlastních záznamů, a proto její časnější medián nepřenášíme na český kalendář.

Areál pokračuje od západní Evropy přes střední Evropu do západní Sibiře. V Česku je druh doložený z teplých nížin a pahorkatin, ale skutečný obraz komplikuje obtížné určování příbuzných druhů. Mapa GBIF zobrazuje publikované nálezové body, nikoli všechny kolonie, velikost populací ani místa s potvrzenou nepřítomností.

Nenápadné zemní hnízdo je právně chráněné stejně jako velká kupa lesních mravenců: česká vyhláška zahrnuje celý rod Formica. Český Červený seznam 2017 však druhu nepřiděluje samostatnou kategorii. Absence záznamu v seznamu není automatickým hodnocením LC a právní „ohrožený“ není totéž co kategorie EN podle IUCN.

Určování

Na co se dívat

  • Typická dělnice má rezavě až červenohnědou hruď a část končetin, zatímco zadní část hlavy a zadeček jsou tmavé; existují však i tmavé morfy.
  • Zadeček kryje hustá stříbřitá pubescence a šupina jediného článku stopky je v rámci příbuzné skupiny velmi široká.
  • Na pronotu a mesonotu bývá mnoho odstávajících štětin, zatímco zadní okraj hlavy, líce a spodina hlavy jsou téměř bez nich.
Pozor na záměnu. Patří do obtížné skupiny F. rufibarbis. Hlavními středoevropskými záměnami jsou F. cunicularia a F. lusatica; pravá F. clara podle revize z roku 2026 ve střední Evropě nežije. Tmaví jedinci mohou působit téměř jednobarevně a bezpečné určení vyžaduje kombinaci znaků i měření několika dělnic z hnízda.

Způsob života

Hnízdo, potrava a kolonie

Prostředí
suché a polosuché louky · pastviny a písčiny · ruderály a náspy · osluněná městská zeleň
Hnízdo
Buduje jednoduché až rozvětvené zemní hnízdo, často pod kamenem a někdy s nízkou kupkou z minerálních částic; vyhýbá se souvislému zastíněnému lesu.
Potrava
Loví a sbírá drobné bezobratlé, odebírá medovici a nektar a více dělnic může společně přenášet větší kořist.
Kolonie
Hnízdo bývá samostatné a může obsahovat jednu až několik královen. U dobře rozvinuté kolonie se uvádějí až tisíce dělnic.

Svatební lety

Kdy se rojí

Středoevropská pozorování kladou lety přibližně od druhé poloviny června do začátku srpna, se středem kolem první poloviny července. Český přehled připouští až polovinu srpna.

Jistota kalendáře: vyšší. Tmavé měsíce označují typické vrcholné období. Termín může posunout počasí, poloha i nadmořská výška.

Výskyt

Kde druh potkáte

Na vhodných teplých otevřených stanovištích českých nížin a pahorkatin může být lokálně běžný. Areál sahá temperátní a submediteránní částí západního Palearktu od Pyrenejí přes střední Evropu po západní Sibiř.

Ochrana

Zvláště chráněný · právní kategorie ohrožený

Příloha III vyhlášky č. 395/1992 Sb. zahrnuje všechny druhy rodu Formica. Chráněna jsou jejich vývojová stadia, používaná sídla i biotop; škodlivý zásah, odchyt, rušení nebo přemisťování hnízda vyžaduje příslušný právní režim.

Zdroje profilu

  1. Werner, Bezděčka, Bezděčková & Pech. An updated checklist of the ants of the Czech Republic. Acta Rerum Naturalium, 2018.Kritický seznam 111 volně žijících druhů doložených z ČR; údaje pro T. immigrans a T. staerckei přebírá z integrativní revize Wagner et al. 2017, nikoli z vlastního voucherového souboru.
  2. Formica rufibarbis — karta druhu. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR.
  3. Bezděčková & Bezděčka. Mravenci Vysočiny — komentovaný přehled druhů. Příroda Vysočiny, 2017.České názvy, určovací znaky, rozměry, regionální ekologie, výskyt a orientační fenologie řady druhů. Souhrnná stránka tiskne chybně roky autorit u M. rugulosa (1846 místo 1849), F. pratensis (1793 místo 1783) a F. lugubris (1840 místo 1838); profily používají současný checklist a katalogy.
  4. Ødegaard, Staverløkk & Gjershaug. Rød sauemaur — Formica rufibarbis. Artsdatabanken / Norsk institutt for naturforskning, 2015.Odborný severský profil morfologie, stanovišť, hnízda a sociální organizace. Norskou fenologii a starší taxonomické pojetí je nutné oddělit od českých dat a revize Schultz & Seifert 2026.
  5. Schultz & Seifert. A taxonomic revision of the Palaearctic members of the Formica cinerea, F. subpilosa and F. rufibarbis species groups. Soil Organisms, 2026.Morfometrická revize 5 242 dělnic z 1 486 hnízdních vzorků vymezuje komplexy F. cinerea, F. subpilosa a F. rufibarbis. Ve střední Evropě zpřesňuje rozlišení F. rufibarbis, F. cunicularia a F. lusatica; pravá F. clara zde podle nové koncepce chybí. U F. cunicularia nalezené morfy zatím nepovažuje za samostatné druhy.
  6. Seifert & Schultz. A taxonomic revision of the Formica rufibarbis Fabricius, 1793 group. Myrmecological News, 2009.Starší morfometrická revize obtížného komplexu a neotypizace F. rufibarbis i F. cunicularia; jména a rozšíření je nutné číst společně s podstatně širší revizí Schultz & Seifert 2026.
  7. Seifert. The ecology of Central European non-arboreal ants — 37 years of a broad-spectrum analysis under permanent taxonomic control. Soil Organisms, 2017.Srovnávací syntéza 37 let terénních dat s hodnotami teploty a vlhkosti z výzkumných ploch. Uváděné velikosti kolonií, podíly hnízdních substrátů a potravní váhy jsou autorskými odhady či modely pro mezidruhové srovnání, nikoli univerzálními sčítáními každého hnízda.
  8. Menges, Rohovsky, Rojas Feilke & Menzel. Species-specific behavioural responses to environmental variation as a potential species coexistence mechanism in ants. Proceedings of the Royal Society B, 2024.Terénní studie tří druhů, 12 kolonií od každého a čtyř opakování během několika měsíců ukázala druhově odlišné změny aktivity, průzkumu a agresivity. Aktivita F. rufibarbis u potravy s vysokou teplotou klesala, ale autoři z toho nevyvozují pevnou univerzální hierarchii konkurentů.
  9. Bonavita-Cougourdan et al. Selective adaptation of the cuticular hydrocarbon profiles of the slave-making ants Polyergus rufescens and their Formica rufibarbis and F. cunicularia slaves. Comparative Biochemistry and Physiology B, 1996.Ve smíšených koloniích si hostitelská Formica zachovala druhově specifické složky, směs Polyergus neobsahovala vlastní unikátní uhlovodíky a poměry některých společných složek vykazovaly tendenci se sbližovat. Nejde o důkaz, že každý hostitel je napadán stejně často.
  10. Stukalyuk, Akhmedov, Stelia, Shymanskyi & Netsvetov. Nuptial flight in ants (Hymenoptera: Formicidae). Serangga, 2022.Syntéza 758 internetových a literárních pozorování z východní Evropy a Asie je regionálně i druhově nerovnoměrná. Pro F. rufibarbis uvádí sedm nových záznamů a srovnává je s 25 údaji Seiferta; pro F. cunicularia 41 nových a 22 srovnávacích záznamů. Výrazně časnější východní mediány nelze bez ověření přepsat do českého kalendáře. U S. fugax navíc medián z 35 záznamů může ovlivňovat regionalita i možné směšování se S. juliae.
  11. Vyhláška č. 395/1992 Sb., příloha III. Ministerstvo životního prostředí / e-Sbírka, 1992.Všechny druhy rodu Formica jsou zařazeny mezi zvláště chráněné živočichy v kategorii ohrožených.
  12. Zákon č. 114/1992 Sb., § 50. e-Sbírka, 1992.Rozsah základních podmínek ochrany zvláště chráněných živočichů.
  13. Hejda, Farkač & Chobot (eds.). Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, 2017.Národní hodnocení ohrožení bezobratlých; zdroj českých kategorií CR, EN, VU a NT uváděných v profilech.