Formicinae · Formica

Formica cunicularia

Latreille, 1798

mravenec hladký

Proměnlivě dvoubarevný a spíše plachý mravenec otevřených výslunných stanovišť, který patří do obtížné skupiny Formica rufibarbis.

Určování

Určovací znaky

  • Je nejtmavším a nejméně ochlupeným středoevropským členem skupiny F. rufibarbis; dělnice mohou být dvoubarevné i téměř celé tmavohnědé.
  • Pronotum a mesonotum bývají bez odstávajících štětin nebo jen s několika; samotný počet ale není absolutní určovací hranicí.
  • Ve spodní části líce u kořene kusadel bývá světlejší skvrna; končetiny a spodní části hrudi mohou být rezavě hnědé.
  • Zadeček kryje hustá stříbřitá pubescence. Od F. rufibarbis se liší hlavně výrazně nižším počtem odstávajících štětin na pronotu, mesonotu a stopkové šupině; na hlavě u obou druhů téměř chybějí.
Pozor na záměnu. Barva sama nestačí. Ve střední Evropě hrozí záměna zejména s Formica rufibarbis a F. lusatica; pravá F. clara zde podle revize z roku 2026 chybí. Malé dělnice F. rufibarbis mohou být tmavé a málo ochlupené, proto je vhodné prohlédnout několik větších dělnic z jednoho hnízda a použít moderní morfometrický klíč.

Způsob života

Hnízdo, potrava a kolonie

Prostředí
suché a polosuché trávníky · výslunné louky na hlinitých půdách · meze a náspy · ruderály a městská zeleň · okraje světlých lesů
Hnízdo
Buduje jednoduchá zemní hnízda, často pod kameny. V hustší nesečené vegetaci může nad hnízdem navršit větší kupku minerální zeminy.
Potrava
Loví a sbírá drobné bezobratlé, využívá mršiny a odebírá medovici od mšic. Dělnice přijímají také nektar a jiné sladké rostlinné zdroje.
Kolonie
Kolonie bývají samostatné a převážně jednokrálovné, vzácně slabě polygynní. Podle populace mohou zahrnovat několik stovek až přibližně jeden či dva tisíce dělnic.
Sociální organizaceJak tyto osy číst →
Jedno nebo více hnízd
jedno hnízdo

Svatební lety

Kdy se rojí

Český přehled uvádí okřídlené jedince od poloviny června do poloviny srpna. Přesnější středoevropský soubor klade vrchol do první poloviny července.

Další druhy, které se mohou rojit v červenci →

Tmavě jsou vyznačené měsíce, kdy rojení obvykle vrcholí.

Výskyt

Rozšíření a výskyt

V Česku je na vhodných otevřených stanovištích běžný od nížin do podhůří. Areál zahrnuje velkou část Evropy a pokračuje přes Malou Asii ke Kavkazu.

Výskytová data GBIF pro Česko

Formica cunicularia: kde se soustřeďují výskytové záznamy.

Formica cuniculariamravenec hladký

Podrobný profil

Biologie, určení a české doklady

Červené zbarvení samo o sobě mravence hladkého neurčí. Některé kolonie mají nápadně rezavohnědou hruď a tmavou hlavu se zadečkem, jiné působí téměř jednolitě tmavě. Užitečnější je řídké odstávající ochlupení hrudi a kombinace dalších drobných znaků. Moderní klíč proto pracuje s několika dělnicemi, nikoli s dojmem z jediného snímku.

Určovací znaky

Starší klíče často zdůrazňovaly nízký počet odstávajících štětin na pronotu a mesonotu. Je to užitečný orientační znak, nikoli absolutní pravidlo „nejvýše pět“. Malé dělnice Formica rufibarbis mohou být rovněž tmavé a málo ochlupené a některé F. cunicularia mají štětin více.

Ani přitisklé ochlupení zadečku druh jednoduše neoddělí: u obou může být husté a stříbřité a měřené hodnoty se silně překrývají. Důležitější je výrazně nižší počet odstávajících štětin na pronotu, mesonotu a stopkové šupině, tvar stopkové šupiny a soubor morfometrických poměrů; odstávající štětiny na hlavě u obou druhů téměř chybějí. Revize z roku 2026 vyhodnotila pro F. cunicularia 842 dělnic z 204 hnízdních vzorků. Nalezené geografické podskupiny ponechala uvnitř jednoho proměnlivého druhu, místo aby je bez dostatečných důkazů popsala jako další druhy.

Ve střední Evropě je třeba srovnávat hlavně F. rufibarbis a F. lusatica. Pravá F. clara zde podle stejné revize chybí, takže staré údaje pod tímto jménem vyžadují nové ověření. Bez série dělnic a moderního klíče je fotografie vhodná spíš k určení skupiny než k jistému názvu druhu.

Otevřená půda a písčitá stanoviště

Vyhledává slunná otevřená místa, často na půdě s příměsí jílu a se souvislejším bylinným porostem. Oproti Formica rufibarbis méně tíhne k čistým pískům, extrémnímu suchu a nejteplejším plochám. Nenápadná zemní hnízda zakládá na loukách, mezích, silničních a železničních náspech, v ruderálech i městské zeleni. Objevit se může také při okrajích světlého lesa.

Středoevropská syntéza naměřila na studovaných lokalitách průměrný teplotní ukazatel TMAX 25,3 °C a vlhkostní index F 2,26; u teplomilnější F. rufibarbis to bylo 27,2 °C a 1,92. Čísla popisují soubor ploch, nikoli povinné teplotní či vlhkostní hranice každého hnízda.

V řídké vegetaci může být hnízdo jen soustavou otvorů v zemi nebo pod kamenem. V hustším nesečeném porostu dělnice někdy navrší vysokou kupku minerální půdy. Nejde o rostlinnou kupu lesních mravenců skupiny F. rufa.

Kolonie a potrava

Hnízda zpravidla nejsou propojena do rozsáhlých soustav a většinou mají jednu královnu; několik královen se může objevit vzácně, ale citovaná revize nedoložila kolonie rozdělené mezi více hnízd. Dobře rozvinuté kolonie mívají přibližně 1 000 až 1 800 dělnic, menší a mladá hnízda samozřejmě méně.

Dělnice loví drobný hmyz, sbírají mršiny a navštěvují mšice kvůli medovici. Přijímají také nektar a jiné sladké rostlinné zdroje. Při vyrušení bývají méně útočné než rezavěji zbarvení příbuzní, chování však není určovacím znakem.

Hostitel Formica sanguinea

Formica cunicularia patří mezi hostitele otrokářského Polyergus rufescens. Jedna intenzivně sledovaná italská kolonie podnikla během 53 po sobě jdoucích dnů 38 výprav proti hnízdům F. cunicularia, z nichž 27 bylo úspěšných. Je to detailní případová studie jediného místa, nikoli univerzální počet nájezdů za rok.

Nájezdníci odnášejí hostitelské kukly a vylíhlé dělnice pak pracují ve smíšeném hnízdě. Ani po soužití v jednom hnízdě se směsi povrchových uhlovodíků obou druhů zcela nesjednotily. Hostitelská Formica si zachovala své druhově specifické složky, zatímco směs Polyergus neobsahovala jeho vlastní jedinečné uhlovodíky a měla u obou hostitelů stejné složení. Jen poměry některých společných látek se k sobě částečně přiblížily.

Rojení vrcholí v červenci

Středoevropský soubor 17 údajů klade střed rojení na 7. července s rozptylem přibližně 12 dnů; krajní záznamy ležely mezi 16. červnem a 1. srpnem. Český přehled uvádí přítomnost okřídlených jedinců od poloviny června do poloviny srpna, což je širší okno než samotný vrchol. Heterogenní internetová data z východní Evropy a Asie nelze bez místního ověření použít jako český kalendář.

Areál zahrnuje velkou část Evropy a pokračuje přes Malou Asii ke Kavkazu. V Česku je druh na vhodných otevřených stanovištích doložený od nížin do podhůří.

Další čtení

Související témata

Procházet všechny články a nástroje →

Zdroje profilu

Profil naposledy revidován .

  1. Werner, Bezděčka, Bezděčková & Pech. An updated checklist of the ants of the Czech Republic. Acta Rerum Naturalium, 2018.Kritický seznam 111 volně žijících druhů doložených z ČR a oddělený soupis pěti zavlečených druhů žijících uvnitř budov. Autoři do seznamu nepůvodních druhů zahrnuli jen taxony přítomné delší dobu nebo na více místech, nikoli nahodilé nálezy a jednorázové importy; údaje pro T. immigrans a T. staerckei přebírají z integrativní revize Wagner et al. 2017.
  2. Bezděčková & Bezděčka. Mravenci Vysočiny — komentovaný přehled druhů. Příroda Vysočiny, 2017.České názvy, určovací znaky, rozměry, regionální ekologie, výskyt a orientační fenologie řady druhů. Souhrnná stránka tiskne chybně roky autorit u M. rugulosa (1846 místo 1849), F. pratensis (1793 místo 1783) a F. lugubris (1840 místo 1838); profily používají současný soupis druhů a taxonomické katalogy.
  3. Bezděčková & Bezděčka. Mravenec hladký — Formica cunicularia. Příroda Vysočiny, 2017.Taxonomická karta s regionálním výskytem, ochranářskými a ekologickými klasifikačními údaji; podrobná biologie je v obecném přehledu Přírody Vysočiny.
  4. Ødegaard, Staverløkk & Gjershaug. Formica cunicularia — artsbeskrivelse. Artsdatabanken / Norsk institutt for naturforskning, 2015.Odborný severský profil morfologie, otevřených stanovišť, kolonie a fenologie. Norské údaje ani taxonomické pojetí před revizí Schultz & Seifert 2026 nelze bez kontroly přenášet do Česka.
  5. Schultz & Seifert. A taxonomic revision of the Palaearctic members of the Formica cinerea, F. subpilosa and F. rufibarbis species groups. Soil Organisms, 2026.Morfometrická revize 5 242 dělnic z 1 486 hnízdních vzorků vymezuje komplexy F. cinerea, F. subpilosa a F. rufibarbis. Ve střední Evropě zpřesňuje rozlišení F. rufibarbis, F. cunicularia a F. lusatica; pravá F. clara zde podle nové koncepce chybí. U F. cunicularia nalezené morfy zatím nepovažuje za samostatné druhy.
  6. Seifert & Schultz. A taxonomic revision of the Formica rufibarbis Fabricius, 1793 group. Myrmecological News, 2009.Starší morfometrická revize obtížného komplexu a neotypizace F. rufibarbis i F. cunicularia; jména a rozšíření je nutné číst společně s podstatně širší revizí Schultz & Seifert 2026.
  7. Seifert. The ecology of Central European non-arboreal ants — 37 years of a broad-spectrum analysis under permanent taxonomic control. Soil Organisms, 2017.Srovnávací syntéza 37 let terénních dat s hodnotami teploty a vlhkosti z výzkumných ploch. Uváděné velikosti kolonií, podíly hnízdních substrátů a potravní váhy jsou autorskými odhady či modely pro mezidruhové srovnání, nikoli univerzálními sčítáními každého hnízda.
  8. Bonavita-Cougourdan et al. Selective adaptation of the cuticular hydrocarbon profiles of the slave-making ants Polyergus rufescens and their Formica rufibarbis and F. cunicularia slaves. Comparative Biochemistry and Physiology B, 1996.Ve smíšených koloniích si hostitelská Formica zachovala druhově specifické složky, směs Polyergus neobsahovala vlastní unikátní uhlovodíky a poměry některých společných složek vykazovaly tendenci se sbližovat. Nejde o důkaz, že každý hostitel je napadán stejně často.
  9. Mori, Grasso & Le Moli. Eco-ethological Study on Raiding Behaviour of the European Amazon Ant, Polyergus rufescens. Ethology, 1991.Jedna italská kolonie byla po 53 po sobě jdoucích dnů sledována deset hodin denně. Pozorováno bylo 38 výprav; 27 z nich skončilo vypleněním celkem deseti různých hnízd F. cunicularia a 11 selhalo. Počty nelze převést na univerzální roční normu druhu.
  10. Stukalyuk, Akhmedov, Stelia, Shymanskyi & Netsvetov. Nuptial flight in ants (Hymenoptera: Formicidae). Serangga, 2022.Syntéza 758 internetových a literárních pozorování z východní Evropy a Asie je regionálně i druhově nerovnoměrná. Pro F. rufibarbis uvádí sedm nových záznamů a srovnává je s 25 údaji Seiferta; pro F. cunicularia 41 nových a 22 srovnávacích záznamů. Výrazně časnější východní mediány nelze bez ověření přepsat do českého kalendáře. U S. fugax navíc medián z 35 záznamů může ovlivňovat regionalita i možné směšování se S. juliae.
  11. Vyhláška č. 395/1992 Sb., příloha III. Ministerstvo životního prostředí / e-Sbírka, 1992.Oficiální seznam zvláště chráněných živočichů; všechny druhy rodu Formica jsou v příloze III zařazeny do kategorie ohrožených.