← zpět do atlasu

Myrmicinae · Temnothorax

mravenec páskovaný

Temnothorax unifasciatus (Latreille, 1798)

Drobný žlutooranžový mravenec skal, sutí a světlých lesů, kterého prozrazuje jediný souvislý tmavý pásek na prvním článku zadečku.

Dělnice mravence páskovaného Temnothorax unifasciatus s mšicí na skále
Foto: Gilles San Martin · CC BY-SA 2.0 · Změna rozměrů a převod do WebP.

Profil druhu

Jak žije a čím je zajímavý

Mravenec páskovaný je jedním z druhů, u nichž české jméno napovídá opravdu užitečný znak. Zadní část prvního článku zadečku dělnice obepíná jediný úzký, souvislý tmavý pás, zatímco následující články zůstávají světlé. Na žlutém až rezavě oranžovém těle bývá dobře patrný i v terénní fotografii. Je to však začátek určování, nikoli jeho konec: šířka pásu i celkový odstín kolísají a odlesk může na snímku vytvořit nebo naopak skrýt zdánlivou hranici.

Co zkontrolovat vedle pásku

Bezpečnější určení pracuje s celým tělem. Hřbet hrudi nemá uprostřed nápadný schod či hlubokou rýhu, zadní část hrudi nese dva propodeální trny a stopku zadečku tvoří řapík a zařapík. Důležité jsou také skulptura hlavy, ochlupení, délka tykadlového násadce a boční profil řapíku. Podobně zbarvené druhy T. affinis, T. corticalis nebo členové komplexu T. tuberum mohou na neúplné fotografii působit přesvědčivě. Pro faunistický doklad je proto nejlepší série ostrých pohledů nebo voucher určený specialistou.

Dělnice měří přibližně 2,5–3,5 mm. Číslo pomáhá představit si měřítko, ale druh neurčuje: rozdíl několika desetin milimetru snadno překryje poloha preparátu, perspektiva fotografie i přirozená variabilita. U živého mravence je praktičtější spojit kresbu zadečku s tvarem hrudi a s prostředím nálezu.

Kolonie v nepatrné dutině

Celá kolonie využívá mikroprostor, který by větší mravenec sotva považoval za průchod. Hnízdo může ležet pod kamenem či mechem, v puklině skály, pod odchlíplou kůrou nebo uvnitř mrtvé větvičky. Středoevropská syntéza uvádí průměrnou hnízdní populaci 134 dělnic. Nezveřejňuje tím však rozptyl velikostí ani počet královen, takže profil z průměru nevyrábí neexistující „běžné“ minimum, maximum nebo sociální systém.

Také jídelníček známe jen přibližně. Středoevropská syntéza mu přiděluje expertní váhy 80 % zoofágie, 15 % nektaru a rostlinných šťáv a 5 % trofobiózy. Tyto hodnoty popisují odborný odhad převládajících zdrojů, nikoli přímý kvantitativní rozbor potravy T. unifasciatus. Fotografie jedné dělnice u mšice stejně dokládá konkrétní návštěvu, ne podíl medovice v potravě celé populace.

Teplo, ale více typů stanoviště

Společným jmenovatelem českých lokalit je teplé mikroklima a nabídka malých dutin. Druh může obývat skalní step, sutě a suché zdi, osluněnou stráň, okraj lesa i světlý listnatý porost. Proto jej nelze hledat jen podle jedné vegetační jednotky. Podstatná je mozaika vyhřátých povrchů, spár, kamenů, kůry a mrtvých větviček. Zarůstání skály omezí oslunění; odstranění mrtvého dřeva nebo vyspárování staré zdi zase zlikviduje hnízdní dutiny, i když okolní plocha na mapě zůstane beze změny.

V Česku je druh potvrzený na vhodných teplých místech od nížin do podhůří. Dvě stránky stejného regionálního projektu přitom používají pro Vysočinu rozdílné zkratky: souhrnný přehled jej označuje za lokální, samostatná karta za běžný na vhodných biotopech. Atlas tento rozpor nepřekládá do jednotného trendu; obě formulace mohou odrážet jiné měřítko. Pro opakovatelný záznam je užitečné uložit datum, souřadnice, typ dutiny, fotografie diagnostických znaků a informaci, zda šlo o dělnici, královnu nebo okřídleného samce.

Revize komplexu z roku 2025

Jméno T. unifasciatus mělo dlouhou historii dělení na místní druhy a poddruhy. Csősz a spoluautoři proto spojili molekulární fylogenetiku s 18 standardizovanými morfometrickými znaky. Proměřili 405 dělnic ze 134 hnízdních vzorků napříč areálem a výsledky porovnávali s typovými exempláři, aby genetickým liniím nepřiřazovali jména jen podle geografie.

Hypotéza pěti evropských druhů dosáhla v diskriminační analýze 86% celkové úspěšnosti, respektive 83,5% v pesimistickém odhadu, a autoři ji odmítli. Jako samostatný přijali balkánský T. brackoi, který se v morfometrii oddělil se 100% úspěšností, a široce rozšířený T. unifasciatus. Pod druhé jméno nově převedli T. cordieri, T. tauricus, T. berlandi, T. unifasciatus staegeri a T. tuberum ciscaucasicus. Neznamená to, že jsou všechny populace stejné: studie našla silnou geografickou genetickou i morfologickou strukturu a spojuje ji s pleistocenními refugii. Důkazy však nepodpořily pět samostatně se vyvíjejících druhů.

Současný areál tak v revizi sahá od Pyrenejského poloostrova po Kavkaz. Starší literatura může používat rodové jméno Leptothorax nebo některé dnes synonymizované jméno, a při porovnávání údajů je nutné zkontrolovat, v jakém pojetí autor pracoval. Atlas odkazuje na novou přijatou stránku GBIF, ale pro mapovou vrstvu používá starší databázový klíč Leptothorax unifasciatus, u něhož jsou soustředěny historické výskytové záznamy. Tečky na mapě jsou doklady v databázi, nikoli samostatné potvrzení moderní taxonomie ani úplný obraz areálu.

Rojení a ochrana bez falešné přesnosti

Česká druhová karta uvádí okřídlené jedince od poloviny června do konce srpna. Bez zveřejněné souvislé řady pozorování ale nelze poctivě určit jediný vrchol, proto atlas zobrazuje celé tříměsíční okno se střední jistotou. Dělnice nalezená v červenci letovou událost nedokládá; pro kalendář jsou rozhodující okřídlené královny a samci, místo, datum a počasí.

Druh nemá v českém červeném seznamu 2017 samostatnou kategorii a není uveden mezi zvláště chráněnými živočichy v kontrolované příloze vyhlášky č. 395/1992 Sb. To není totéž jako záruka bezpečné populace. Ochrana konkrétní lokality dává smysl na úrovni mikrostanovišť: zachovat osluněné kameny a spáry, staré zdi bez plošného zatmelení, kůru a část mrtvých větviček a při průzkumu nerozebírat celá drobná hnízda.

Určování

Na co se dívat

  • Dělnice je žlutá až rezavě oranžová, svrchní část hlavy bývá tmavší.
  • Zadní polovinou prvního tergitu zadečku prochází jediný úzký, nepřerušený tmavý pás; následující články zůstávají světlé.
  • Hřbet hrudi nemá uprostřed nápadnou prohlubeň.
  • Na zadní části hrudi vyrůstají dva zřetelné propodeální trny a stopku zadečku tvoří řapík a zařapík.
Pozor na záměnu. Tmavý pás je výborné vodítko, ale jeho šířka i zbarvení těla se mění. T. affinis, T. corticalis a další drobné druhy vyžadují kontrolu skulptury, ochlupení, tykadel a profilu řapíku; jediná rozmazaná fotografie zadečku k bezpečnému určení nestačí.

Způsob života

Hnízdo, potrava a kolonie

Prostředí
skalní stepi · sutě a pukliny skal · světlé lesy · okraje lesa a suché stráně
Hnízdo
Celá kolonie obývá drobnou dutinu pod kamenem, v puklině skály, pod mechem či kůrou nebo uvnitř mrtvé větvičky; hnízdo má jen nenápadný vstup.
Potrava
Středoevropská syntéza připisuje potravě expertní váhy 80 % zoofágie, 15 % nektaru a rostlinných šťáv a 5 % trofobiózy. Nejde o přímý kvantitativní rozbor potravy tohoto druhu.
Kolonie
Středoevropská syntéza uvádí průměrnou hnízdní populaci 134 dělnic. Rozptyl velikostí a počet královen nejsou v použitých zdrojích dostatečně doloženy.

Svatební lety

Kdy se rojí

Česká druhová karta uvádí okřídlené jedince od poloviny června do konce srpna, ale neposkytuje souvislou pozorovací řadu pro určení jediného vrcholu. Přesný termín závisí na počasí a mikroklimatu dutiny.

Jistota kalendáře: střední. Vrcholné období není z dostupných dat dostatečně podložené. Uvedený interval je orientační a může jej posunout počasí, poloha i nadmořská výška.

Výskyt

Kde druh potkáte

V Česku je potvrzený na vhodných teplých stanovištích od nížin do podhůří. Dvě regionální stránky Vysočiny používají rozdílná kvalitativní označení početnosti, proto z nich atlas neodvozuje jednotný trend. Revize z roku 2025 vymezuje areál od Pyrenejského poloostrova po Kavkaz.

Ochrana

Bez samostatné kategorie

Druh není v kontrolované české vyhlášce zvláště chráněný a Červený seznam 2017 mu nepřiděluje samostatnou kategorii. Lokálně mu škodí zánik osluněných skalních a lesních mikrostanovišť.

Zdroje profilu

  1. Werner, Bezděčka, Bezděčková & Pech. An updated checklist of the ants of the Czech Republic. Acta Rerum Naturalium, 2018.Kritický seznam 111 volně žijících druhů doložených z ČR; údaje pro T. immigrans a T. staerckei přebírá z integrativní revize Wagner et al. 2017, nikoli z vlastního voucherového souboru.
  2. Bezděčková & Bezděčka. Mravenci Vysočiny — komentovaný přehled druhů. Příroda Vysočiny, 2017.České názvy, určovací znaky, rozměry, regionální ekologie, výskyt a orientační fenologie řady druhů. Souhrnná stránka tiskne chybně roky autorit u M. rugulosa (1846 místo 1849), F. pratensis (1793 místo 1783) a F. lugubris (1840 místo 1838); profily používají současný checklist a katalogy.
  3. Mravenec páskovaný — Temnothorax unifasciatus. Příroda Vysočiny, 2017.Česká taxonomická karta; komentovaný přehled uvádí diagnostický pás na zadečku, prostředí, hnízda, velikost a rojení.
  4. Ødegaard, Staverløkk & Gjershaug. Temnothorax unifasciatus — artsbeskrivelse. Artsdatabanken / Norsk institutt for naturforskning, 2015.Stručná diagnostika jednolitého tmavého pásu na prvním tergitu a odlišení od podobných druhů; norský záznam byl zpětně vyhodnocen jako chybný.
  5. Csősz, Alicata, Báthori, Galkowski, Schifani, Yusupov, Herczeg & Prebus. Integrative taxonomy reveals inflated biodiversity in the European Temnothorax unifasciatus complex (Hymenoptera: Formicidae). Zoologica Scripta, 2025.Integrativní revize fylogenomických a 18 morfometrických znaků u 405 dělnic ze 134 hnízd: uznává T. brackoi a široce pojatý T. unifasciatus; pod druhé jméno synonymizuje T. cordieri, T. tauricus, T. berlandi, T. unifasciatus staegeri a T. tuberum ciscaucasicus.
  6. Seifert. The ecology of Central European non-arboreal ants — 37 years of a broad-spectrum analysis under permanent taxonomic control. Soil Organisms, 2017.Srovnávací syntéza 37 let terénních dat s hodnotami teploty a vlhkosti z výzkumných ploch. Uváděné velikosti kolonií, podíly hnízdních substrátů a potravní váhy jsou autorskými odhady či modely pro mezidruhové srovnání, nikoli univerzálními sčítáními každého hnízda.
  7. Hejda, Farkač & Chobot (eds.). Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, 2017.Národní hodnocení ohrožení bezobratlých; zdroj českých kategorií CR, EN, VU a NT uváděných v profilech.
  8. Vyhláška č. 395/1992 Sb., příloha III. Ministerstvo životního prostředí / e-Sbírka, 1992.Oficiální seznam zvláště chráněných živočichů; umožňuje ověřit právní status druhů, které v příloze uvedeny nejsou.