← zpět do atlasu

Myrmicinae · Myrmica

mravenec výběžkatý

Myrmica lobicornis Nylander, 1846

Tmavý chladnomilný mravenec lesních okrajů a horských luk, nápadný zdviženou okrouhlou ploténkou na bázi tykadlového násadce.

Dělnice mravence výběžkatého Myrmica lobicornis při pohledu shora
Foto: Arnstein Staverløkk / Norsk institutt for naturforskning · CC BY-SA 4.0 · Změna rozměrů, doplnění okrajů a převod do WebP.

Profil druhu

Jak žije a čím je zajímavý

Mravenec výběžkatý patří k boreomontánním druhům: těžiště jeho výskytu leží v chladnější severní Eurasii a ve střední Evropě jej častěji potkáme v členité krajině vyšších poloh. Nevyžaduje však výhradně horskou louku. Vyhovují mu také světlé lesy, okraje porostů, pastviny, vřesoviště a kamenitá místa s mechem; české zdroje jej uvádějí od nížin po hory.

Chladnější, nikoli mokřadní

Středoevropská ekologická syntéza zahrnula 15 obsazených ploch. Jejich průměrná maximální kalibrovaná teplota půdy dosáhla 20,7 °C a index vlhkosti 3,13. V porovnávané šestici tak M. lobicornis leží mezi chladnou lesní M. ruginodis a teplomilnými druhy suchého bezlesí. Čísla neudávají fyziologické optimum; popisují relativní polohu stanovišť v jednom standardizovaném souboru.

Druh se obvykle vyhýbá jak trvale zamokřeným, tak nejvyprahlejším místům. Model hnízdních substrátů přisoudil 75 % půdě, 10 % travnímu drnu, 8 % opadu, 4 % dřevu a 3 % mechu. Ve skutečnosti lze vstup nalézt také pod kamenem či v puklině. Pro hledání je podstatná drobná struktura místa, ne samotná nadmořská výška.

Ploténka na bázi tykadla

Nejnápadnějším určovacím znakem je zdvižená okrouhlá ploténka u kořene tykadlového násadce. U podobné M. schencki je užší a méně vyvýšená. Rozdíl je třeba posuzovat spolu se skulpturou hrudi, délkou trnů a tvarem řapíku; samotná tmavá barva ani horské stanoviště druh neurčují.

Ještě obtížnější je Myrmica lobulicornis. Roku 2005 byla morfometrickou revizí obnovena jako samostatný horský až subalpínský druh. Standardizované měření dokázalo dobře rozdělit celé hnízdní vzorky, ale jednotlivé jednoduché poměry se překrývaly. Starší alpské údaje vedené jako „lobicornis“ proto mohou zahrnovat oba taxony a samotná výška lokality není rozhodující znak.

Genomická studie švýcarských Myrmica z roku 2025 podpořila dvě blízké, málo divergentní genetické skupiny M. lobicornis a M. lobulicornis. Autoři diskutují, zda jde o plně oddělené druhy, nebo mladé linie; současné katalogy oba taxony nadále přijímají. Studie zároveň ukázala několik neshod mezi prvotním morfologickým a integrativním určením u vzácných kusů. Praktický závěr není „morfologie nefunguje“, nýbrž potřeba série dělnic, přesné morfometrie a u kritického materiálu genetické kontroly.

Nenápadná malá kolonie

Hnízdo může být skryté v mechu, pod kamenem nebo v puklině a obsahuje obvykle jen několik set dělnic. Středoevropský model pracoval s odhadem 280 dělnic. Sociogenetická studie z roku 1994 našla u M. lobicornis převážně nízké počty královen a královny obvykle pářené s jediným samcem; nejčastější je monogynie, ne však neměnné pravidlo bez výjimek.

Dělnice jsou málo agresivní a v okolí hnízda se pohybují jednotlivě. Sbírají drobnou mrtvou i živou živočišnou potravu a navštěvují květy kvůli nektaru, takže početnost kolonie lze při krátké návštěvě snadno podcenit. Expertní model potravní strategie přidělil 72 % živočišné složce, 20 % trofobióze, 4 % nektaru a 4 % ostatním rostlinným zdrojům. Nejde o přímý rozbor jídelníčku každé kolonie.

Co skutečně říká český červený seznam

Předchozí verze tohoto profilu uváděla kategorii CR, byla to však záměna s Myrmica deplanata. Mezi dvanácti uvedenými ohroženými druhy mravenců v českém Červeném seznamu 2017 je jediným zástupcem rodu Myrmica právě M. deplanata; M. lobicornis v tabulce není. Správný stav je tedy „bez samostatné kategorie“, nikoli CR ani automatické LC.

Druh zároveň není uveden mezi zvláště chráněnými živočichy vyhlášky č. 395/1992 Sb. Červený seznam a právní ochrana jsou dva rozdílné systémy, zde však ani jeden samostatný status nepřiděluje. To neříká, že všechny lokální populace jsou bezpečné: změna struktury louky, zarůstání nebo ztráta světlých okrajů může konkrétní stanoviště zničit.

Český výskyt, mapa a rojení

Aktualizovaný checklist české fauny druh potvrzuje, ale starší horský materiál může vyžadovat revizi vůči M. lobulicornis. Bodová mapa GBIF navíc shromažďuje pouze publikované a georeferencované nálezy. Malý počet bodů u nenápadného a determinačně náročného druhu není celostátním odhadem početnosti.

Norský odborný profil klade let od konce července do konce srpna, širší evropské podklady připouštějí okrajově září. Srpen proto zůstává nejbezpečnějším vrcholem. Nález jediné odkřídlené královny pod kamenem může dokládat místní výskyt, nikoli sám o sobě datum rojení ani velikost kolonie.

Určování

Na co se dívat

  • Dělnice je červenohnědá, zatímco hlava a zadeček bývají výrazně tmavší až téměř černé.
  • Báze tykadlového násadce tvoří nápadně zdviženou kulatou ploténku, jejíž průměr je téměř dvojnásobný proti šířce kořene násadce.
  • Hruď pokrývá hrubá nepravidelná až síťovitá skulptura a čelní lišty jsou zřetelně esovitě prohnuté.
  • Propodeální trny jsou krátké a míří lehce vzhůru; silně skulpturovaný řapík má nahoře zploštělý profil.
Pozor na záměnu. Nejbližší záměnou je Myrmica schencki, která má bazální ploténku tykadlového násadce méně zdviženou a užší, obvykle delší trny a výrazněji lemované tykadlové laloky. Zvlášť problematická M. lobulicornis se odděluje kombinací morfometrických znaků, nikoli jen horským prostředím. M. sulcinodis je větší a má na hrudi pravidelnější podélná žebra. Bezpečné určení vyžaduje sérii dělnic, ostré pohledy na hlavu i profil a kontrolu jemných znaků pod zvětšením.

Způsob života

Hnízdo, potrava a kolonie

Prostředí
horské louky a pastviny · světlé horské lesy · lesní okraje · vřesoviště a kamenité svahy
Hnízdo
Hnízdo zakládá v půdě a mechu, pod kameny či dřevem, v travních trsech nebo skalních puklinách. Vyhýbá se zpravidla nejmokřejším i nejsušším místům.
Potrava
Málo agresivní dělnice sbírají mrtvé drobné bezobratlé a jednotlivě vystupují do vegetace za nektarem z květů.
Kolonie
Kolonie mívá několik set dělnic a obvykle jednu královnu; studované populace však připouštějí nízkou polygynii i dočasně bezkrálovná hnízda.

Svatební lety

Kdy se rojí

Severský odborný profil uvádí rojení od konce července do konce srpna, širší evropské podklady připouštějí okrajově také září. Srpen je nejbezpečnější společný vrchol.

Jistota kalendáře: střední. Tmavé měsíce označují typické vrcholné období. Termín může posunout počasí, poloha i nadmořská výška.

Výskyt

Kde druh potkáte

V Česku je doložený od nižších poloh po hory, na Vysočině však patří k lokálním druhům. Hlavní areál leží v severní Evropě a pokračuje pásem tajgy přes Sibiř k Bajkalu; oddělené výskyty jsou známé z Alp, Turecka a Kavkazu.

Ochrana

Bez samostatné kategorie

Druh není mezi ohroženými Formicidae českého Červeného seznamu 2017 ani mezi zvláště chráněnými živočichy vyhlášky č. 395/1992 Sb. Absence v seznamu není formální hodnocení LC.

Zdroje profilu

  1. Werner, Bezděčka, Bezděčková & Pech. An updated checklist of the ants of the Czech Republic. Acta Rerum Naturalium, 2018.Kritický seznam 111 volně žijících druhů doložených z ČR; údaje pro T. immigrans a T. staerckei přebírá z integrativní revize Wagner et al. 2017, nikoli z vlastního voucherového souboru.
  2. Bezděčková & Bezděčka. Mravenci Vysočiny — komentovaný přehled druhů. Příroda Vysočiny, 2017.České názvy, určovací znaky, rozměry, regionální ekologie, výskyt a orientační fenologie řady druhů. Souhrnná stránka tiskne chybně roky autorit u M. rugulosa (1846 místo 1849), F. pratensis (1793 místo 1783) a F. lugubris (1840 místo 1838); profily používají současný checklist a katalogy.
  3. Radchenko & Elmes. Myrmica ants (Hymenoptera: Formicidae) of the Old World. Natura Optima Dux Foundation, 2010.Monografická revize určovacích znaků, rozšíření a biologie palearktických druhů rodu Myrmica.
  4. Ødegaard, Staverløkk & Gjershaug. Mørk eitemaur — Myrmica lobicornis. Artsdatabanken / Norsk institutt for naturforskning, 2015.Určovací znaky a rozměry všech kast, prostředí, hnízdění, potrava, velikost kolonie, areál a regionální fenologie; fotografie je výslovně označena jako dělnice a licencována CC BY-SA 4.0.
  5. Seifert. The ecology of Central European non-arboreal ants — 37 years of a broad-spectrum analysis under permanent taxonomic control. Soil Organisms, 2017.Srovnávací syntéza 37 let terénních dat s hodnotami teploty a vlhkosti z výzkumných ploch. Uváděné velikosti kolonií, podíly hnízdních substrátů a potravní váhy jsou autorskými odhady či modely pro mezidruhové srovnání, nikoli univerzálními sčítáními každého hnízda.
  6. Seppä. Sociogenetic organization of the ants Myrmica ruginodis and Myrmica lobicornis: Number, relatedness and longevity of reproducing individuals. Journal of Evolutionary Biology, 1994.Genetická a hnízdní studie obou druhů dokládá převážně nízký počet královen a obvykle jediné páření královny. U vícekrálovných M. ruginodis byla průměrná příbuznost královen 0,405, což podporuje přijímání dcer; výsledky pocházejí ze studovaných populací, ne ze všech evropských hnízd.
  7. Seifert. Rank elevation in two European ant species: Myrmica lobulicornis Nylander, 1857, stat.n. and Myrmica spinosior Santschi, 1931, stat.n. (Hymenoptera: Formicidae). Myrmecological News, 2005.Morfometrická revize povýšila M. lobulicornis na samostatný horský druh a oddělila jej od M. lobicornis vícerozměrnou analýzou hnízdních vzorků. Jednotlivé poměry se mírně překrývají, takže výška lokality ani jediný znak nestačí.
  8. Lavanchy, Galkowski, Jecha, Freitag, Avril, Dépraz & Schwander. Do morphologically defined groups correspond to reproductively isolated species? A case study in Myrmica ants from Switzerland. Insect Systematics and Diversity, 2025.Primární studie COI a genomových markerů RAD podpořila dvě málo divergentní genetické skupiny M. lobicornis a M. lobulicornis, ale diskutuje, zda jde o plně oddělené druhy, nebo mladé linie. Ukázala také častější morfologické záměny u vzácných vzorků; současné katalogy oba taxony nadále přijímají.
  9. Hejda, Farkač & Chobot (eds.). Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, 2017.Národní hodnocení ohrožení bezobratlých; zdroj českých kategorií CR, EN, VU a NT uváděných v profilech.
  10. Vyhláška č. 395/1992 Sb., příloha III. Ministerstvo životního prostředí / e-Sbírka, 1992.Oficiální seznam zvláště chráněných živočichů; umožňuje ověřit právní status druhů, které v příloze uvedeny nejsou.