Ponerinae · Pseudoneoponera

Pseudoneoponera rufipes

(Jerdon, 1851)

Velký tmavý predátor asijských lesů s rezavými končetinami. Při silném podráždění dokáže z konce zadečku vypustit nápadné proudy bílé pěny.

Určování

Určovací znaky

  • Dělnice je robustní, přibližně 13–15 mm dlouhá a převážně matně černá.
  • Kusadla, tykadla a nohy jsou kaštanově až rezavě hnědé; konec zadečku může být světle rezavý.
  • Hlava, hruď a řapík jsou hrubě tečkované, přední články zadečku mají výrazné podélné rýhy.
Pozor na záměnu. Velké tmavé tělo a rezavé nohy nejsou samy o sobě jedinečné. Od dalších druhů Pseudoneoponera je potřeba porovnat skulpturu, tvar řapíku, jeho zadní zoubky a lokalitu.

Způsob života

Hnízdo, potrava a kolonie

Prostředí
tropické opadavé i stálezelené lesy · menší světliny uvnitř lesa · lesní půda a opad
Hnízdo
V indickém Západním Ghátu byla hnízda nalezená na malých světlinách uvnitř opadavého i stálezeleného lesa. Satelitní údaje o vegetačním pokryvu ukázaly, že nejde o široce otevřenou krajinu, ale o prosvětlená místa obklopená lesem.
Potrava
Jde o pozemního predátora, který loví jiné členovce. Podrobný seznam přirozené kořisti a jejího podílu v potravě není pro druh dostatečně zmapovaný.
Kolonie
Pro tento druh chybějí spolehlivé údaje o velikosti kolonie, počtu královen i způsobu založení. Čísla ani reprodukční systém příbuzných druhů na něj nelze automaticky přenášet.

Rozmnožování

Reprodukční biologie

Geografický kontext: Rozsáhlý areál zahrnuje různá monzunová prostředí; místní údaje proto nelze zobecnit na celý areál.

Termíny výskytu pohlavních jedinců nejsou pro tento druh dostatečně doložené.

Výskyt

Rozšíření a výskyt

Původní areál
Jižní a jihovýchodní Asie od indického subkontinentu přes pevninskou jihovýchodní Asii po jižní Čínu a Indonésii.
Biogeografická oblast
jižní a jihovýchodní Asie (indomalajská oblast)

Druh je doložený v jižní a jihovýchodní Asii, od Indie a Srí Lanky přes Nepál a pevninskou jihovýchodní Asii po jižní Čínu a Indonésii. Starší literatura jej vede pod jmény Bothroponera rufipes nebo Pachycondyla rufipes.

Podrobný profil

Biologie, určení a rozšíření

Pseudoneoponera rufipes je velký asijský mravenec žijící na lesní půdě. Na první pohled zaujme tmavým, hrubě skulpturovaným tělem a rezavými končetinami. Jeho nejneobvyklejší známou vlastností je ale obranná pěna.

Jak ho poznat

Dělnice měří přibližně 13–15 mm. Tělo je převážně matně černé, zatímco kusadla, tykadla a nohy jsou kaštanově až rezavě hnědé. Hlava, hruď a řapík jsou hrubě tečkované a přední články zadečku mají silné podélné rýhy.

K přesnému určení je potřeba porovnat také tvar řapíku a drobné zoubky na jeho zadním okraji. Podobně zbarvené druhy rodu Pseudoneoponera nelze bezpečně rozlišit podle jednoho snímku.

Proč má v literatuře několik jmen

Jerdon druh v roce 1851 popsal jako Ponera rufipes. Později se objevoval v rodech Bothroponera a Pachycondyla. Moderní klasifikace podčeledi Ponerinae jej řadí do rodu Pseudoneoponera.

Názvy Bothroponera rufipes a Pachycondyla rufipes proto ve starších pracích neoznačují jiný druh. Při hledání biologických údajů je nutné použít i tato starší spojení.

Bílá pěna jako obrana

Karyologická studie indických mravenců zaznamenala přímo u tohoto druhu neobvyklou reakci. Když výzkumníci dělnici sevřeli, vypustila z konce zadečku dlouhé bílé proudy pěny.

Starší práce z roku 1981 popsala mechanismus pěnění u jiných malajských příbuzných, tehdy řazených do širokého rodu Pachycondyla. Pěna vznikala ze sekretu jedové žlázy smíchaného se vzduchem. Tento pokus ale nebyl proveden přímo na P. rufipes. U tohoto druhu je spolehlivě doloženo samotné pěnění; přesný mechanismus se odvozuje z příbuzných druhů.

Hnízda na světlinách uvnitř lesa

Výzkum v indickém Západním Ghátu spojil polohu hnízd se satelitním měřením vegetace. Všechna ověřovaná hnízda ležela na malých prosvětlených místech v opadavém nebo stálezeleném lese.

Výsledek neznamená, že druh obývá otevřenou zemědělskou krajinu. Šlo o světliny obklopené lesem. Na zem tam dopadá více světla a mikroklima se liší od podmínek pod uzavřeným korunovým zápojem.

O kolonii víme méně než o obraně

Druh se obvykle popisuje jako pozemní predátor jiných členovců. Přímých údajů o složení potravy, velikosti kolonie, počtu královen a zakládání hnízda je však málo.

U příbuzných ponerinů se sociální stavba silně liší. Bylo by proto zavádějící převzít počet dělnic nebo přítomnost gamergat z profilu jiného druhu a vydávat je za vlastnost P. rufipes.

Rozšíření v jižní a jihovýchodní Asii

Katalogy a faunistické práce uvádějí druh od Indie, Srí Lanky, Nepálu a Pákistánu přes Thajsko, Laos a Vietnam po jižní Čínu, Malajsii a Indonésii. Z veřejných záznamů však nelze spolehlivě určit, kde je druh hojný a kde vzácný.

U starších záznamů je zároveň nutné ověřit, zda se skutečně týkají tohoto druhu, nikoli podobné velké poneriny.

Další čtení

Související témata

Procházet všechny články a nástroje →

Zdroje profilu

Profil naposledy revidován .

  1. Pseudoneoponera rufipes (Jerdon, 1851). AntCat.Nomenklatorický katalog vede Pseudoneoponera rufipes jako platné jméno a propojuje jej se staršími kombinacemi Bothroponera a Pachycondyla rufipes.
  2. Pseudoneoponera rufipes (Jerdon, 1851). GBIF Backbone Taxonomy.Taxonový záznam používá současnou kombinaci a poskytuje rámec pro výskytová data. Přesné ekologické závěry stojí na voucherovaných regionálních studiích.
  3. Schmidt & Shattuck. The Higher Classification of the Ant Subfamily Ponerinae (Hymenoptera: Formicidae), with a Review of Ponerine Ecology and Behavior. Zootaxa, 2014.Moderní přehled vyšší klasifikace ponerin obnovuje rod Neoponera a vymezuje jej vůči široce pojímanému rodu Pachycondyla; podporuje také rodovou diagnózu Harpegnathos. Rodové znaky samy nerozlišují jednotlivé druhy.
  4. Bharti, Guénard, Bharti & Economo. An updated checklist of the ants of India with their specific distributions in Indian states (Hymenoptera, Formicidae). ZooKeys, 2016.Aktualizovaný indický soupis uvádí státní záznamy druhu a podporuje indické jádro areálu. Administrativní výčet není podrobnou mapou lokální početnosti ani potvrzením všech starších záznamů mimo Indii.
  5. Bingham. The Fauna of British India, Including Ceylon and Burma. Hymenoptera, Vol. II: Ants and Cuckoo-wasps. Taylor and Francis, 1903.Historická monografie obsahuje morfologický popis P. rufipes pod starší kombinací a uvádí dělnice dlouhé 13–15 mm. Staré názvosloví je nutné číst podle současné klasifikace.
  6. Narendra & Ramachandra. Remote detection and distinction of ants using nest-site specific LISS-derived Normalised Difference Vegetation Index. Asian Myrmecology, 2008.Regionální studie zaznamenala P. rufipes pod starší kombinací na světlinách v opadavých a stálezelených lesích Západního Ghátu. Nevymezuje celý areál ani všechna hnízdní prostředí.
  7. Imai et al. Karyological survey of Indian ants. Japanese Journal of Genetics, 1984.Karyologický průzkum uvádí pro P. rufipes pod starší kombinací 2n = 48 a přímo popisuje bílé proudy pěny vypuštěné při manipulaci. Nezkoumal obranný účinek pěny.
  8. Maschwitz, Jessen & Maschwitz. Foaming in Pachycondyla: A New Defense Mechanism in Ants. Behavioral Ecology and Sociobiology, 1981.Studie vysvětluje tvorbu a obranný účinek pěny u jiných malajských druhů tehdejšího rodu Pachycondyla. Není přímým experimentem s P. rufipes a profil to nesmí zaměnit.